標籤:politics

[20180524] Mueller 對 Trump 的調查可能會以什麼結局收場?

[20180524] Mueller 對 Trump 的調查可能會以什麼結局收場?

How the Mueller Investigation Could Play Out for Trump

By Michael S. Schmidt, Carlie Savage, Alicia Parlapiano, Anjiali Singhvi and Troy Griggs @NYT

特別檢察官 Robert Mueller 對美國總統 Donald Trump 啓動調查已過一周年,隨着越來越多的證據浮出水面、又有人接受認罪協商等發展,美國民衆似乎已經有耐心耗盡的跡象,希望調查趕快有個結果 (至少 Trump 方面是這麼希望)。紐約時報 (NYT) 剛因爲報道這個調查拿到普利茲獎 (Pulitzer prize) 的 Michael S. Schmidt 制作了一段影片和圖表講解幾種可能的結局。

Screenshot of the NYT video

閱讀全文

[20180515] 莎士比亞的”暴君”們

[20180515] 莎士比亞的”暴君”們

Bloody-Scepter’d ‘Tyrant’ Explores Shakespeare’s Take On Politics

By Scott Simon and Stephen Greenblatt @NPR

在哈佛任教的莎士比亞專家 Stephen Greenblatt 上節目宣傳他的的新書 <Tyrant: Shakespeare on Politics>。莎士比亞身處英國伊麗莎白一世統治的後期,此時公開稱呼君主爲暴君 (tyrant) 已被伊麗莎白一世的父親亨利八世作爲犯罪寫進法律,莎士比亞只能把他對政治的探討投射到他劇中的人物,如 Macbeth、Richard III、Coriolanus、King Lear 等,Greenblatt 將莎士比亞這種以古鑑今的手法用到現代,希望回到四百年前,分析莎士比亞撰寫這些暴君的手法,能夠帶給現代逐漸失序的世界一些啓發。

閱讀全文

[20180509] 美國共和黨議員指控中國的貿易侵犯行為

[20180509] 美國共和黨議員指控中國的貿易侵犯行為

Targeting China’s tools of aggression

By Marco Rubio @WashingtonPost

Florida 的共和黨籍參議院 Marco Rubio 上週投書華盛頓郵報 (the Washington Post) 社論,在美國貿易代表團出發前夕,呼籲美國人民和國會支持貿易代表團採取強硬的手段,矯正長期以來失衡的中美貿易。

Rubio 指出, 自 2011 加入 WTO 以來, 中國持續以經濟和政治開放的承諾迷惑西方世界 (如 2017 年習近平在 Davos 做出的宣誓),而實際上對內是不斷鞏固個人權利、固化統治階級、煽動國家主義,對外則是展露出地緣政治野心、竊取美國智慧財產、企圖用”偷來的”技術實現”2025中國製造”,讓中國能成為全球霸主,侵害西方人民利益。西方國家不能再像傻瓜一樣任由中國佔便宜。

閱讀全文

[20180508] Trump 的減稅究竟是優秀還是糟糕的政策?- Part 2

[20180508] Trump 的減稅究竟是優秀還是糟糕的政策?- Part 2

Why the Trump Tax Cuts Are Awesome/Terrible (part 2)

by Stephen J. Dubner @Freaknomics.com

延續昨天的 Part 1,今天 Part 2 的主角是小布希時期的 CEA 主席 Glenn Hubbard 和歐巴馬時期的兩位主席 Austan Goolsbee 和 Jason Furman。

經濟學作爲一個信奉數據和實證的學科,其實踐者/傳道者卻明顯的有派系之別。這次偏向民主黨的兩位經濟學家和相較於 Hasset 更靠中間的共和黨經濟學家將對 Trump 稅改 (減稅) 提供自己的看法。

閱讀全文

[20180507] Trump 的減稅究竟是優秀還是糟糕的政策?- Part 1

[20180507] Trump 的減稅究竟是優秀還是糟糕的政策?- Part 1

Why the Trump Tax Cuts Are Awesome/Terrible (part 1)

by Stephen J. Dubner @Freaknomics.com

Freakonomics Radio 最近針對 Trump 的減稅,以 American Economic Association 今年一月的一次座談會中白宮現任和前任經濟顧問委員會主席的激辯作為引子,深入採訪了幾位經濟學家,替閱聽人整理了正反兩方的觀點。

Part 1 是正方 — 現任白宮經濟顧問委員會 (CEA) 主席  Kevin Hassett 的觀點; Part 2 是反方 — 前任 CEA 主席 Glenn Hubbard (George W. Bush)、Austan Goolsbee 、 Jason Furman (Barack Obama) 的觀點。由於時間所限, 今天本文將只介紹 Part 1,Part 2 留至明日。

閱讀全文